宣判结果出来后，施耐德就在《施耐德电气关于与正泰集团专利纠纷的声明》中表示，“将对此判决提起上诉，并正在采取其他法律措施以求撤销正泰的该项实用新型专利”。
祸起小角色
这起案件中扮演重要角色的是一款“高分断小型断路器”。
起诉书中，正泰称施耐德生产并销售的5款产品侵犯了自己公司一项专利，专利名称就是“高分断小型断路器”，该专利由正泰于1999年获得专利授权。目前这种“高分断小型断路器”已经被大量应用于房地产项目和公共建筑中。
去年8月，正泰以专利侵权为由，将施耐德电气低压(天津)有限公司(施耐德在中国的合资公司，施耐德占75%股份)及其经销商告上法庭。当月，施耐德就向国家知识产权局专利复审委员会提出“正泰专利无效”的宣告请求。施耐德认为，正泰该项专利不具专利性，所披露的技术方案早已在国内外公开，成为公知技术。
这起被称为“知识产权侵权第一案”的诉讼于今年4月26日在温州中级人民法院首次开庭。4月29日，国家知识产权局专利复审委员会判定正泰的“高分断小型断路器”专利有效，施耐德提出的“专利无效”理由不成立。正泰法律总监徐志武称，由于“专利有效性是诉对方侵权的法律基础”，正泰已取得了获胜的关键一步。
记者了解到，宣判现场，正泰集团用了辆中巴车来运送旁听人员，而施耐德只去了两个律师。因此，可以说最后的审判结果在正泰的意料之中。
当时出席审判现场的主管技术的正泰副总裁王书成表示对审判结果感到满意，因为这一索赔金额远远高于此前施耐德对正泰的10多起诉讼所加起来的全部数字，但他又表现得异常谨慎，表示案件并未尘埃落定。
多次较量
这并非双方首次在法庭上过招。
浙江省知识产权局的统计显示，从1999年开始，施耐德曾先后在国外起诉正泰专利侵权的案件18起；在国内起诉正泰的专利侵权案6起。知识产权之争背后，隐藏的是双方对低压电气市场的争夺。
王书成称，国内高端项目多采用施耐德、ABB、西门子的产品，正泰、德力西等民族品牌则在中低端项目中占据相当的市场份额。但施耐德等跨国企业显然并不满足于把持高端市场，毕竟高档楼盘在整个房地产市场中的比例仅约为20%。
施耐德欲扩大低端市场的份额，所采用的策略是收购，正泰正是其觊觎已久的对象，由此开始两家长达13年的“江湖恩怨”：1994年，施耐德希望以现金方式收购正泰80%的股份，被正泰董事长南存辉拒绝；5年后，施耐德又提出控股正泰集团51%的股份，同样被南存辉拒绝；再过5年后，施耐德把门槛降低到各占50%的方式合资，结果仍然遭到南存辉拒绝。最终，施耐德无奈放弃正泰，选择与正泰的老对手德力西以50对50的股份组成新的合资公司。
1994年开始，在正泰和施耐德的前两次谈判失败后，施耐德都曾分别在杭州和北京起诉正泰产品侵权。而在2005年收购正泰无望后，施耐德在法国、意大利、英国、德国等十几个国家状告正泰专利侵权。
高端市场
在电气领域，无论是ABB、西门子、施耐德等跨国企业，还是正泰、德力西等国内公司，对房地产市场都极为看重。
以施耐德为例，2005年，施耐德就成立了专注于房地产市场的公建/民用建筑市场客户部，其主要职责是制定施耐德在建筑及房地产行业的整体策略。而在此前接受本报记者采访时，施耐德相关负责人曾透露，该公司在开关面板产品上和沿海集团、万科、栖霞建设有很密切的合作，在低压配电领域还和顺驰、珠江地产等房地产企业建立了战略合作关系。
对于与房地产相关的业务，王书成透露，正泰采取的是代理制模式，由代理商与开发商接洽，然后与正泰集团协商价格，宗旨是让利代理商。
另外，自2004年起，正泰成为了建设部批准的“国家住宅产业化基地”，以住宅电气部品为核心技术，该基地涵盖的住宅部品主要包括正泰预装式变电站、低压开关柜、终端配电箱、小型断路器等电气产品。王书成表示，成为“国家住宅产业化基地”之后，正泰面板开关、小型断路器等产品的销量均有显著提高。
